Seminario La filosofía del presente. Experiencia y acción en el pragmatismo clásico

 

El lunes 29 de septiembre se llevó a cabo la sesión en línea del seminario “La filosofía del presente. Experiencia y acción en el pragmatismo clásico”. La presentación estuvo a cargo de los profesores Ricardo Laviada y Edgar Sandoval, en la cual se abordó un texto interesante, polémico, e inusual que es: Herejía y subversión. Ensayos sobre la anomía de Jean Duvignaud, en donde el autor explora el concepto anomia y su relación histórica con la sociología en ese momento imperante como síntoma de una sociedad europea en constante análisis y construcción de formas de dar orden y sentido.

Se reflexionó en torno a temas que brotan de la idea de anomia: el teatro, el suicidio, la herejía, entre otras disertaciones que trajeron a la mesa tanto el Dr. Sandoval como el maestro Laviada, donde se habló de autores como: Durkheim, Merton, Elías, entre otros, lo cual enriqueció de forma transversal no solo la discusión del texto, sino la reflexión en torno a cómo lo anómico puede combatir ideas, costumbres, o normas, además se puede concebir como una herejía y ser rechazada. También se habló de cómo esto invita a proponer otro tipo de orden, o prácticas que algunas veces tienen un desenlace fatal o de exclusión en los sujetos que desde la anomia suelen verse como una grieta en la norma típica del vivir.

Se mencionó una posible acepción de la anomía como la falta de normas e incertidumbre que pueden surgir dentro de una sociedad, asimismo, se cuestionó la actualidad de los métodos sociológicos para analizar y explicar las sociedades contemporáneas. El profesor Sandoval mencionó la importancia de conectar las teorías sociológicas con la realidad de la que emanan. También se plantearon las siguientes preguntas: ¿la sociedad es un objeto estable? ¿Son las ciencias sociales hoy en día un objeto de museo? O ¿pueden las ciencias sociales actualizar sus métodos de análisis al ritmo vertiginoso con el que cambia la sociedad que analizan?

Finalmente se trajo a la mesa la interesante propuesta de Raymundo Mier, quien proponía un análisis crítico al situarse frente a la experiencia estética y cultural.

Agradecemos al Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México el apoyo y las facilidades para la realización del seminario.

Reseña elaborada por Ignacio de Jesús Fierro Palacios, prestador del servicio social en el Centro de Estudios en Interpretación y Significación de la UACM.